ООО предъявило к ИП требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 рублей. Нарушение заключалось в продаже одного диска с  односерийным видеофильмом.

ООО заявило в суде о передаче ему исключительных авторских прав на основании лицензионного договора и предоставило документы, подтверждающие факт незаконной продажи видеодиска. Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования полностью. ИП была подана апелляционная жалоба. Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о подтверждении материалами дела контрафактного распространения DVD. В то же время, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с тем, что суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного предела. При определении размера компенсации, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсацции последствиям нарушения.Исходя из разового характера нарушения, стоимости одного носителя, статуса ответчика, степени вины нарушителя, недоказанность вероятных убытков правообладателем, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, сразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный апелляционный суд считает правомерным определить размер компенсации - 10 000 рублей. В части расходов по госпошлине, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Вернуться назад