Строительная организация выполняла строительные работы и нарушила правила техники безопасности, что привело к пожару. Тем самым был нанесен ущерб собственнику жилого помещения. Вина исполнителя работ и стоимость ущерба были установлены судом. Потерпевший не смог взыскать ущерб с виновника и обратился в суд, с целью взыскания ущерба в рамках субсидиарной ответственности с саморегулируемой строительной организации, в рамках статей 55.16 и 60 Градостроительного кодекса РФ. Ответчик считает, что данная ответственность может применяться только в случае проведения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства. Проводимые работы являлись текущим ремонтом. Ответчик ходатайствовал о проведении технической экспертизы, с целью определения вида производимых работ. Экспертиза определила проводимые работы как текущий ремонт здания. На основании технической строительной документации и экспертного заключения, суд пришел к выводу, что производимые работы не относятся к категории, указанной в приведенной выше статье Градостроительного кодекса РФ. Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.