ООО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ГБОУ судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд, исследовав доказательства по делу, считает заявление ООО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ГБОУ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штраф). Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018, в удовлетворении заявленных исковых требований ГБОУ отказано в полном объеме. Мотивируя заявление о взыскании судебных расходов, заявитель указывает, что для защиты и представления своих интересов в суде по делу между ООО и ООО «Егорычев и Партнеры» 11.09.2017 был заключен Договор оказания юридический услуг No11/09/17. (далее - Договор) Согласно п. 3.1.1 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: «Представление интересов Заказчика в арбитражном суде (включая при необходимости апелляционную и кассационную инстанции) по спору с ГБОУ об исполнении Контракта «Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для нужд ГБОУ»». Стоимость фактически оказанных услуг, установленная разделом 5 Договора, составила _____ рублей. Заявителем услуги приняты в полном объеме и без замечаний. Понесенные ответчиком судебные расходы подтверждаются Договором оказания юридических услуг, актами сдачи-приемки услуг, а также платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела. Тем самым Заявитель понес расходы по делу в общем размере ____ рублей и просил их взыскать с истца в полном объеме. Истец с заявленными ко взысканию судебными расходами не согласился, представил в материалы дела письменные возражения на заявление, в которых считает заявленный размер судебных расходов чрезмерным и явно завышенным. Непосредственно исследовав доводы заявителя в указанной части, суд признает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. No82). Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с ГБОУ в пользу ООО судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме заявленных требований.